当前在线人数14339
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 美国新闻版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
一个完全失焦的辩论 -- 科学能不能质疑?
[版面:美国新闻][首篇作者:ai1901] , 2020年09月15日18:01:26 ,608次阅读,6次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: 一个完全失焦的辩论 -- 科学能不能质疑?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 15 18:01:26 2020, 美东)

一个完全没搞清楚 context 与对象的失焦辩论。

对于科学家或有训练、有能力的人,科学当然可以质疑,许多科学成果就是因为质疑他
人的结果。对于没有科学素养的 layperson,当然就不要质疑,你就信了专家告诉你的
就好。就算跟你说地球是平的,你听就是了,反正你又没能力证实证伪,你凭什么不信
?就你一张嘴?

最讨厌的就是没有科学素养与能力的 layperson,a.k.a. 死老百姓,e.g. 川普,人家
告诉你他多年研究结果,你又不是专家,还要铁齿抵死不信,叽叽歪歪,这种人最讨厌。


科学能不能质疑、能不能信,要看对谁说!


(我知道某些人一定又要说:是不是专家你定义?每当他们接不下话的时候就来这一套
。对这些人,我的回答是:废话是我定义!你的话听到我耳朵里,当然就是我判斷,谁
在 judge 人就是谁定义。你要定义川普是专家、科学家、氣候学者,随你。)





--
※ 修改:·ai1901 於 Sep 16 02:43:47 2020 修改本文·[FROM: 97.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 97.]

 
Bigbear1964
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: Bigbear1964 (1964), 信区: USANews
标  题: 一个完全失焦的辩论 -- 科学能不能质疑?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 00:12:01 2020, 美东)

Covid-19,以及很多其它病毒,都是科学家的作品。

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 一个完全失焦的辩论 -- 科学能不能质疑?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 01:30:25 2020, 美东)

  楼主搞反了。

  一个懂科学的人,他能不能质疑科学,取决于科学的定义。
  如果科学的定义是真理,那他当然不能质疑科学。(虽然这个定义显然不对,但很
多人骨子里就是按这个定义行事的。)
  如果科学是按康德方式定义的,即“人为自然立法”,那只要他质疑科学界的主流
意见,那他就是质疑科学。人们当然可以质疑主流意见。

  一个不懂科学的人,他是否相信科学,取决于他是否相信表述科学的那些人。即科
学家群体是否可信?
  眼下,科学家群体是一个说真话就可能被砸饭碗的群体。他们说的话,肯定不可信。
  至于他们是否也说真话,这并不重要。因为只有你懂科学,你才能分辨出他们那些
话是真的。你不懂,拿什么分辨?

  所以,不懂科学的人,除非是奴隶性格,否则没办法相信科学。
  不相信而又说出来的,那就是质疑。至于此类质疑在懂科学的人看来是否有价值,
那是另一回事。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 23.]

 
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: Re: 一个完全失焦的辩论 -- 科学能不能质疑?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 02:32:41 2020, 美东)

說了半天就一句話:不懂,不能分辨真假,所以就不要相信。

If this theory holds, we will still be living in caves and the world will
still be in stone age.

難怪你們是保守派,共和黨。


【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   楼主搞反了。
:   一个懂科学的人,他能不能质疑科

--
※ 修改:·ai1901 於 Sep 16 02:33:49 2020 修改本文·[FROM: 97.]
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 97.]

 
rdfirdfi
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: rdfirdfi (rdfi), 信区: USANews
标  题: Re: 一个完全失焦的辩论 -- 科学能不能质疑?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 06:52:08 2020, 美东)

所谓的“科学结论”可以质疑。因为做出这些结论的过程中可能会有很多assumption、
还有不确定的东西。

但是要掌握度。

全盘接受专家的话的是白痴。

全盘质疑的是阴谋论者。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:c9:8001:d8]

 
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: Re: 一个完全失焦的辩论 -- 科学能不能质疑?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 07:28:49 2020, 美东)

  你对自己不懂的东西,相信么?
  前提是:向你介绍那些东西的人,还靠不住。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 說了半天就一句話:不懂,不能分辨真假,所以就不要相信。
: If this theory holds, we will still be living in caves and the world will
: still be in stone age.
: 難怪你們是保守派,共和黨。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 23.]

 
ai1901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标  题: 一个完全失焦的辩论 -- 科学能不能质疑?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 09:10:08 2020, 美东)

也算是感谢楼上诸位,逼得我多思考一下,现在觉得这话题实在没什么好讨论的。凡事
怕绝对,主楼我就是犯了这个错。科学能不能质疑?能。不懂的人要不要信?Case by
case.

好啦,笑看生下台一鞠躬!





--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 97.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入美国新闻讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996