发信人: q123452017 (水天一色), 信区: Immigration
标  题: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
关键字: wegreened，Daniel
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 03:43:22 2018, 美东)

今天刚收到EB1B approval 的网上更新。谢谢版上的祝福与经验。但是之前申请了eb1a
， 并且和wegreened家还有Daniel Guo家都有合作，所以在这里写个经验贴从个人角度
对比下两家律师。

先说下个人条件，背景化学，phd，做纳米方向
文章：18篇左右，其中七八篇一作，影响因子基本都在10或以上
citation：～400
review：～50

EB1A timeline
RD: 08/28/2017 +PP (Citation ~280)
RFE:09/06/2017 (IO:0125)
RFE Reply: 11/22/2017 (citation ~360)
Denied: 12/04/2017

lz律师先签的wegreened家，前期的材料准备都比较顺利，律师也回复比较快，也挖掘
了不少亮点。但是收到rfe之后律所突然换了另外一个律师，这位律师相较于上位律师
就不怎么上心，10个business day之后准备的材料很潦草不说，连文章都能套错，而且
不止一次。因为考虑到0125不是传统的杀手，就没好意思提出换律师，而且自己也没有
那么用心，补了几封推荐信和律师的draft的response就回复了，结果被拒了。 这种
case过了当然皆大欢喜，但被一个不是杀手的io deny多多少少都有些怪律师的，于是
找了版上好多人推荐的Daniel Guo，主要原因是1. case都是由郭律师亲自接手，2. 邮
件回复很快 3. 因为是校友，总会比较相信一些.但是和Daniel 签完合同，交了一半律
师费，问了一系列问题，准备完推荐信，lz决定宁愿不要已经交了的一半的律师费，和
郭律师终
止合约，回到wegreened家并且要求他们换了另外一位律师。最后eb1a还没来得及
refile 1b就过了。但是lz对wegreened家后来换的律师还是比较满意的。

两家律师对比
1. fully refund的合约上的区别
wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case
没过才给refund，而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。
2. 回信速度
wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快，对于需
要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。
比如：lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率，大家也知道nsc现在杀手如
云，但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查，但是上面
并没有写明tsc还是nsc。
lz还问过郭律师关于准备ps （他要求的文件）的一些问题，模版上有的东西不是很清
楚，但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。
3. 材料区别 （推荐信）
因为我只收到郭律师写的推荐信，所以可以比下两家推荐信
wegreened家推荐信写的比较长，而且每封推荐信会用不同的语气和风格，会包含lz写
的research summary里面的某个方面
郭家四封推荐信都是一个格式，一种语气，连地址，信的称呼都是一样的，怎么看四封
推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的，第二段介绍推荐人，第三段
某篇或几篇文章的abstract，最后结论
4. 前期材料准备
wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。
郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary，但是在lz签完约收到推荐信
，郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填，而且和pl的格式基本差不多。

总结下来，申请自己上心最重要。但是如果选律师，lz更倾向于wegreened，如果觉得
律师不负责就马上要求他们换一个，总体下来觉得wegreened律所还是比较正规。郭律
师lz个人觉得并没有wegreened家靠谱，做事情比较求快但是没有注重质量。
这些只是lz的个人经历和看法，希望对以后选律师办eb1的人一个借鉴。







--
※ 修改:·q123452017 於 Mar 21 15:11:42 2018 修改本文·[FROM: 152.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:e320:]

发信人: DC09 (DC09), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 17 12:29:58 2018, 美东)

There are many false statements/misrepresentations in the post above.

For example:

1.  很长的ps要lz自己填，而且和pl的格式基本差不多。

---False statement.  the PS should be around 2-3 pages (no more than 5 pages
) v.
around 20 pages for the PL.

2. 而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。

   ---This is a completely false statement per our service agreement.

3.  And many more....


If you want to get the full picture of our client experience, please see the
link below:


https://www.dguolaw.com/testimonials.html






--
※ 修改:·DC09 於 Aug 17 17:43:18 2018 修改本文·[FROM: 2605:e000:1c0a:8]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2605:e000:1c0a:]

发信人: monicaWang66 (monicaW), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 27 17:25:53 2018, 美东)

学习啦~ 准备去分别问下这两家
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

发信人: jinvincible (老p), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 27 17:33:34 2018, 美东)


我也是当时咨询了好多，w家给了详细的描述，包括在两个处理中心我的case通过的可
能性和我的整体优劣势。很长的一封邮件。能看出确实是有人读了我的简历看了我的gs
页面然后作出的分析和评价。g家当时我发了邮件贴了简历，过了一会回了一封邮件说
：“你现在有几篇文章” 嗯我能接你的case应该。我彻底无语，明显我的任何描述没
看，我的简历估计都没打开，都不知道我列了几篇文章就给我我的case评估了。
w家能看出确实是正规律所，回复邮件规范及时，语言措辞合理不唐突。交换材料和信
息都是他们自己的页面网站，回复基本都是24小时以内。确实是很满意。g家只咨询了
，发现评估都不太认真就没敢再问。

--
※ 修改:·jinvincible 於 Aug 27 17:37:31 2018 修改本文·[FROM: 2607:f220:415:24]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:f220:415:2]

发信人: theia (theia), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 18:55:27 2018, 美东)

说个真事，郭大律师是中科大校友（学计算机的转行做律师了），有一次他在中科大美
国校友微信群里主动给校友们提供百分之十的优惠，结果在他发帖不到24小时内他又发
言说取消优惠。。。原因是真的有校友被忽悠而跟他联系了，他可能觉得有人上钩那给
优惠不划算。这事儿在校友群里沦为笑话
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

发信人: Math2015 (Sunny Math), 信区: Immigration
标  题: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep  4 08:28:46 2018, 美东)

为什么把前面的帖子都删了？只许郭大律师做虚假广告，不许用户作体验报告？用户的
体验才更有价值。难道让后来人再去上当吗？

--
※ 来源:· 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

发信人: russwilson (), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 01:28:20 2018, 美东)


小心收到郭律师的律师函
--
※ 来源:·iOS 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

发信人: Chloe1984 (taishan), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 20 13:47:43 2018, 美东)

张哲瑞 我用过 过程很不爽 而且被拒了 律师很rude 用的strategy不管用 wegreened
第二次 过了 NSC
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 23 21:32:53 2018, 美东)

之前的好多回复也被删掉了
【 在 jy123 (nick) 的大作中提到: 】
: 为什么之前的帖子都删掉了



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:e320:]

发信人: Thomaszou (Puretennessee), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 21 16:09:02 2018, 美东)

用过wegreened。服务没的说，也很快。
两次提交到NSC,都遇到杀手0214和0362，没办法。
最后答复RFE后被拒。协商退款，WE家二话不说，直接寄来了退款的支票。

【 在 q123452017 (水天一色) 的大作中提到: 】
: 今天刚收到EB1B approval 的网上更新。谢谢版上的祝福与经验。但是之前申请了
eb1a
: ， 并且和wegreened家还有Daniel Guo家都有合作，所以在这里写个经验贴从个人角度
: 对比下两家律师。
: 先说下个人条件，背景化学，phd，做纳米方向
: 文章：18篇左右，其中七八篇一作，影响因子基本都在10或以上
: citation：～400
: review：～50
: EB1A timeline
: RD: 08/28/2017 +PP (Citation ~280)
: RFE:09/06/2017 (IO:0125)
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 192.]

发信人: Carwash (for+free), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 21 16:18:59 2018, 美东)

不愿意appeal的律师，都不是好律师。

【 在 Thomaszou (Puretennessee) 的大作中提到: 】
: 用过wegreened。服务没的说，也很快。
: 两次提交到NSC,都遇到杀手0214和0362，没办法。
: 最后答复RFE后被拒。协商退款，WE家二话不说，直接寄来了退款的支票。
: eb1a



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 209.]

发信人: Thomaszou (Puretennessee), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 21 16:26:27 2018, 美东)

没appeal。

【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 不愿意appeal的律师，都不是好律师。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 192.]

发信人: inception (nobody), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 29 14:53:45 2018, 美东)

奇怪这帖子为啥依然可以存在版上
是不是因为都是金主爸爸
那边都不好得罪
反而不好删贴
只好删评论了。。。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 130.]

发信人: Hd456780 (jqq), 信区: Immigration
标  题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 11 12:38:49 2018, 美东)

准备签郭律师 觉得郭效率很高很不错
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]