当前在线人数15817
首页 - 分类讨论区 - 校友联谊 - 复旦大学版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
还有人关注复旦投毒案么? (转载)
[版面:复旦大学][首篇作者:Tanna] , 2014年12月08日16:37:39 ,5862次阅读,34次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
Tanna
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: Tanna (天涯), 信区: FDU
标  题: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec  8 16:37:39 2014, 美东)

【 以下文字转载自 Law 讨论区 】
发信人: Tanna (天涯), 信区: Law
标  题: 还有人关注复旦投毒案么?
关键字: 复旦投毒案,林森浩,黄洋
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec  8 16:30:51 2014, 美东)

昨天林森浩投毒致黄洋死亡的案件二审,随着时间的流逝好像美国这边已经很少有人再
关心这个案件了.

我不是法律专业的,也与两位当事人毫无关系,但是一向对司法问题和节目比较感兴趣.
从情绪上讲,我可以理解黄的家人以及广大民众希望维持原判,让林森浩立即服死刑的意
愿.但是从法律上讲,我感觉不应该判为故意杀人,而是故意伤害致死更为妥贴.并且,虽
然我也不是宣扬废除死刑的人,对于这个案子感觉判死缓更加合理.虽然林森浩冷酷残忍
,但从目前得到的案件描述来看,他投毒的目的应该还是以整人为主,或许也是想对自己
讨厌的人做一个试验,但是应该不是一心想弄死黄洋的.至于后来没有及时坦白延误了最
佳救治时间,也是出于冷漠和软弱害怕,不能说是他本意上希望黄洋死亡.我觉得他应该
还是希望黄洋可以缓过来的,但是又没有勇气承担责任和惩罚.

中国的司法本来就不健全存在很多漏洞,想要一个广受关注的案件不受民意干扰也是非
常难的.药家鑫死了,摔死童车中女婴的那个也死了,林森浩眼看也难逃一死.但是这样的
死刑,真的是完全符合当今法律制度的么?

希望听听大家的意见.


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
zhanghan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: zhanghan (bootstrap), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec  8 22:35:47 2014, 美东)

整人你用鼠药啊
【 在 Tanna (天涯) 的大作中提到: 】
: 发信人: Tanna (天涯), 信区: Law
: 标  题: 还有人关注复旦投毒案么?
: 关键字: 复旦投毒案,林森浩,黄洋
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec  8 16:30:51 2014, 美东)
: 昨天林森浩投毒致黄洋死亡的案件二审,随着时间的流逝好像美国这边已经很少有人再
: 关心这个案件了.
: 我不是法律专业的,也与两位当事人毫无关系,但是一向对司法问题和节目比较感兴趣
.
: 从情绪上讲,我可以理解黄的家人以及广大民众希望维持原判,让林森浩立即服死刑的意
: 愿.但是从法律上讲,我感觉不应该判为故意杀人,而是故意伤害致死更为妥贴.并且,虽
: 然我也不是宣扬废除死刑的人,对于这个案子感觉判死缓更加合理.虽然林森浩冷酷残忍
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
arshun
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: arshun (比目鱼), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec  9 22:31:04 2014, 美东)

整人用泻药之类的都行 这种剧毒 必须严惩

--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.22.04
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

 
superdonkey
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: superdonkey (山东驴嗷嗷叫), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 10 17:57:29 2014, 美东)

用这种药很难想象是整人。喝了一口,抢救了一两个星期都没救过来,可见毒性有多大

个人感觉死刑是恰当的

一个愚蠢的做法,毁了两个家庭

【 在 Tanna (天涯) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Law 讨论区 】
: 发信人: Tanna (天涯), 信区: Law
: 标  题: 还有人关注复旦投毒案么?
: 关键字: 复旦投毒案,林森浩,黄洋
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec  8 16:30:51 2014, 美东)
: 昨天林森浩投毒致黄洋死亡的案件二审,随着时间的流逝好像美国这边已经很少有人再
: 关心这个案件了.
: 我不是法律专业的,也与两位当事人毫无关系,但是一向对司法问题和节目比较感兴趣
.
: 从情绪上讲,我可以理解黄的家人以及广大民众希望维持原判,让林森浩立即服死刑的意
: 愿.但是从法律上讲,我感觉不应该判为故意杀人,而是故意伤害致死更为妥贴.并且,虽
: ...................


--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 152.]

 
phoenixali
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: phoenixali (四眼卷毛外公仁波切~上海老克勒), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 11 21:33:07 2014, 美东)

我也觉得恶作剧讲法很恶心。
跟发精神病一样恶心

【 在 superdonkey (山东驴嗷嗷叫) 的大作中提到: 】
用这种药很难想象是整人。喝了一口,抢救了一两个星期都没救过来,可见毒性有多大

个人感觉死刑是恰当的

一个愚蠢的做法,毁了两个家庭

【 在 Tanna (天涯) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Law 讨论区 】
: 发信人: Tanna (天涯), 信区: Law
: 标  题: 还有人关注复旦投毒案么?
: 关键字: 复旦投毒案,林森浩,黄洋
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec  8 16:30:51 2014, 美东)
: 昨天林森浩投毒致黄洋死亡的案件二审,随着时间的流逝好像美国这边已经很少有人再
: 关心这个案件了.
: 我不是法律专业的,也与两位当事人毫无关系,但是一向对司法问题和节目比较感兴趣
.
: 从情绪上讲,我可以理解黄的家人以及广大民众希望维持原判,让林森浩立即服死刑的意
: 愿.但是从法律上讲,我感觉不应该判为故意杀人,而是故意伤害致死更为妥贴.并且,虽
: ...................


--




--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 165.]

 
Tanna
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: Tanna (天涯), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 11 21:45:32 2014, 美东)

不是善意的玩笑这是肯定的 要严惩也是肯定的 但是不是必须死刑立即执行呢?觉得死
缓也是可以接受的

【 在 phoenixali (四眼卷毛外公仁波切~上海老克勒) 的大作中提到: 】
: 我也觉得恶作剧讲法很恶心。
: 跟发精神病一样恶心
: 用这种药很难想象是整人。喝了一口,抢救了一两个星期都没救过来,可见毒性有多大
: 个人感觉死刑是恰当的
: 一个愚蠢的做法,毁了两个家庭
: .



★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
chuansuo
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: chuansuo (穿梭), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 11 22:27:49 2014, 美东)

有很多死缓最后都减刑了。。
这个案子已经很明显了,判死缓的原因是什么?
【 在 Tanna (天涯) 的大作中提到: 】
: 不是善意的玩笑这是肯定的 要严惩也是肯定的 但是不是必须死刑立即执行呢?觉得死
: 缓也是可以接受的
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
dannyfulgent
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: dannyfulgent (小丹尼), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 11 23:39:48 2014, 美东)

就这个律师现在这么搞,要么翻案,要么死刑立即执行,不存在什么死缓的可能了

这货的问题在于知道出大事儿了,还不招供,做B超说肝脏正常,本来及时抢救搞不好
能救过来,就这个判死刑一点也没有问题
【 在 Tanna (天涯) 的大作中提到: 】
: 不是善意的玩笑这是肯定的 要严惩也是肯定的 但是不是必须死刑立即执行呢?觉得死
: 缓也是可以接受的
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
Tanna
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: Tanna (天涯), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 12 02:27:18 2014, 美东)

今天在微信里看到一篇转贴,感觉写的比较好的:

【律界之声】蔡正华:复旦投毒案的冷思考:我们真的有必要那么着急杀死他么?

复旦投毒案进入二审,延续了该案一审的受关注度,而这一定程度上是因为辩护律师新
的辩点——被害人死亡原因和对林的主观过错的重新界定。


  该种辩护理由一经媒体披露,迅速招致部分人的强力反驳,甚至有人认为辩护律师
在该案中的做法完全体现了当前中国刑辩律师道德失守的状况,一时间该案二审辩护律
师也成为众矢之的,甚至任何理解和支持辩护律师的言语,都会招致辱骂。

  笔者在某论坛就该案二审所发表的简单看法,更是收到了言语激烈、充满威胁味道
浓重的信息。

  其实笔者的观点很简单:该案二审律师的辩护思路,至少深究死者死因这一点(这
不代表笔者就否定律师对林主观过错的辩护思路),从专业上看没有任何问题,对于一
起故意杀人案,如果死者的死因都是模糊的、甚至是值得怀疑的,那么必然会影响对行
为人在法律上的最终处理。这是因为,在法律明文规定类似案件需要排除一切合理怀疑
的背景下,危险行为对危害结果的原因力,毫无疑问是责难行为主体的关键性理由。一
个个人认为可以比拟的例子是,甲欲带乙去潜水,并在潜水时将其溺死;在甲在水下刚
实施按住乙头部时,一鲨鱼出现并将乙吞噬。此时,根据刑法学上的介入因素原理,甲
的行为至少是无法定性为故意杀人既遂的。而复旦投毒案的辩护律师,主要的用意就是
认为乙肝的爆发成为林的危险行为与死亡结果之间的介入因素。

  其实,即便辩护律师关于死因的相关意见最终被认可,也并不代表林不需要承担刑
事责任,正如笔者前面所举案例中,甲最终很可能要承担故意杀人未遂的刑事责任。

  那大家又为何对前述辩护理由反应如此剧烈呢?一个可能的解释是,我们所提倡的
主流文化就是不喜辩解的,只要你做错了事,就应当完全认错,怎么判你都是不冤枉的。

  但是如果这种文化心理渗透到司法中,可能产生的后果却是普通公众难以预料和把
握的。

  第一个可能产生的问题就是司法庸俗化。所谓司法庸俗化,集中表现就是控方举证
不说理,法院判决不说理。前者是指法庭调查时,公诉人举证中会提到自己的证据和证
明的内容,但是对该证据如何证明相关内容,却表现得似乎是理所当然的常识,鲜有人
公诉人会仔细论证其中的证明过程。后者是指,法院在判决中大量列举证据,却对辩护
律师的辩护观点、特别是有意义的辩护观点,要么不予以表述,要么不予以回应,直接
表达支持公诉人道德观点。笔者认为,司法庸俗化和不喜欢他人辩解的文化心理关系密
切。正是喜欢把复杂事情简单化,唯结果论,才会将在司法实践中运用法学理论说理和
辩护看做是洪水猛兽,属于找茬,甚至是书呆子行为,言之无物;其实这也是很多科班
人觉得院校所学知识无用的根源,殊不知不是知识无用,而是有人不愿意深究。

  第二个可能产生的问题就是量刑辩护无力现象的普遍存在。那种认为林只要投毒了
,就不存在冤枉他的问题的看法,和我们的司法评价标准不谋而合。该评价体系认为只
有类似佘祥林案那样把无搞成有才算冤案和错误;对于那些在量的界定上混乱不清的做
法,都理解成了法官的自由裁量。因此,现实中甚至将此种现象解读为法官自由裁量权
过大,却没有关注其实只要定性确定,法律并没有给法官那么多的裁量权,只是我们的
法官无视了更精细化的量刑辩护,将如何量刑看成是自己的自留地。更可怕的是,当把
定性确定后的量刑看成是司法机关的自留地之后,消化案件就会成为不可遏制的现象。
从事刑事辩护的同仁都会拥有的经历在于,很多时候司法机关最终都会拿缓刑、短期刑
来换取被告人的认罪,以确保自己日后不致对方翻案而被追责。而这种现象长期得不到
控制的恶果必然是会扩大到模糊出入罪标准,只要行为人有过错,就会成为司法机关和
其“谈判”的价码,很多本不该被作为犯罪处理的案件,最终都被消化。

  同时,对于那种认为本案应当从诚恳认错以换取同情的角度去辩护,才可能留有一
线生机,并大量论证本案对死刑存废的思考意义,建议取消死刑的观点。笔者认为很可
能是好心办坏事,一方面,林家的诚意个人认为很不错的(当然和那种认为认错就不应
当辩护的看法比还有差距,不过这种看法明显是对辩护制度的误解),但是到目前仍然
被受害者家属拒绝(当然笔者能理解这种拒绝背后的考量,丧子之痛,难以忍受,更何
况林家也无法承担巨额赔偿),继续仅仅打同情牌,从技术上讲风险过大,也限缩了辩
护的专业性;另一方面,在死因存疑的情况下,林的案件当前还不是讨论死刑存废的时
候,这容易给人一种认为该案事实部分的认定(因果关系的认定属于事实认定)已经完
全清楚,他就该独自对死亡结果承担责任的错觉。

  因此,笔者建议,本着严肃和负责的态度,依法应当对死者的死因仔细核实查验,
排除合理怀疑和争议。即便最后经过最严苛的技术检验,仍然认定林的投毒行为是唯一
原因力,再依法判其死刑也不迟。当然,此时可能会有人认为,到那个时候,林不是多
“苟活”了一段时间么?笔者认为此种担忧毫无意义也无必要,一方面,该段时间的生
命,根据法律规定,是其合法享有(死刑案件需要排除一切合理怀疑),不是任何人的
恩赐;另一方面,在这段时间里,其将始终处于担惊受怕的心境中,生命质量必然大打
折扣。相反,笔者认为,如果司法机关不仔细走完前述应走查验死因、排除合理怀疑的
程序,那么就等于故意杀害了他;虽然在其死后,可能仍然排除了合理怀疑,依法仍然
应当判处其死刑,但是在法律上,我们已经剥夺了他在程序上本应当延续的生命(生命
无大小长短之别),那所有经办人都将是残杀同类的刽子手。

  因此,抛开对死刑存废的讨论,我们没有权力,也不应当那么着急杀死他!

【 在 dannyfulgent (小丹尼) 的大作中提到: 】
: 就这个律师现在这么搞,要么翻案,要么死刑立即执行,不存在什么死缓的可能了
: 这货的问题在于知道出大事儿了,还不招供,做B超说肝脏正常,本来及时抢救搞不好
: 能救过来,就这个判死刑一点也没有问题



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
phoenixali
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: phoenixali (四眼卷毛外公仁波切~上海老克勒), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 12 11:04:07 2014, 美东)

杀人偿命

【 在 Tanna (天涯) 的大作中提到: 】
不是善意的玩笑这是肯定的 要严惩也是肯定的 但是不是必须死刑立即执行呢?觉得死
缓也是可以接受的

【 在 phoenixali (四眼卷毛外公仁波切~上海老克勒) 的大作中提到: 】
: 我也觉得恶作剧讲法很恶心。
: 跟发精神病一样恶心
: 用这种药很难想象是整人。喝了一口,抢救了一两个星期都没救过来,可见毒性有多大
: 个人感觉死刑是恰当的
: 一个愚蠢的做法,毁了两个家庭
: .



★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 165.]

 
Tanna
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: Tanna (天涯), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan  8 00:34:35 2015, 美东)

结果出来了: 维持原判.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
alwayskitkat
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: alwayskitkat (alwayskitkat), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar  5 20:53:41 2015, 美东)

其实这两人严格意义上根本不算复旦的
是以前上医的,宿舍都在枫林路
和五角场这块复旦都没关系
我感觉复旦躺枪啊
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 198.]

 
dannyfulgent
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: dannyfulgent (小丹尼), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar  5 22:17:12 2015, 美东)

上医并给复旦都多少年了?这批学生怎么不能算复旦的学生?复旦现在大了去了,有张
江,江湾和枫林,早就不是光一个邯郸路校区了,这有啥躺枪的,有魄力兼并,没胆子
承担么。。。


【 在 alwayskitkat (alwayskitkat) 的大作中提到: 】
: 其实这两人严格意义上根本不算复旦的
: 是以前上医的,宿舍都在枫林路
: 和五角场这块复旦都没关系
: 我感觉复旦躺枪啊



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
surely
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: surely (雪里红◎内双), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar  6 00:46:12 2015, 美东)


aglee

【 在 dannyfulgent (小丹尼) 的大作中提到: 】
: 上医并给复旦都多少年了?这批学生怎么不能算复旦的学生?复旦现在大了去了,有张
: 江,江湾和枫林,早就不是光一个邯郸路校区了,这有啥躺枪的,有魄力兼并,没胆子
: 承担么。。。



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
surgeon111
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: surgeon111 (surgeon), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar  6 22:36:47 2015, 美东)

"他投毒的目的应该还是以整人为主,或许也是想对自己
讨厌的人做一个试验,但是应该不是一心想弄死黄洋的"

你是他本人吗?怎么确定这个动机的?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
surgeon111
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: surgeon111 (surgeon), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar  6 22:38:49 2015, 美东)

说得好,再说上医并给复旦还委屈复旦吗?
上医在全国医学院里稳居前三,复旦在全国综合大学里稳步下降,现在能在前五不?


【 在 dannyfulgent (小丹尼) 的大作中提到: 】
: 上医并给复旦都多少年了?这批学生怎么不能算复旦的学生?复旦现在大了去了,有张
: 江,江湾和枫林,早就不是光一个邯郸路校区了,这有啥躺枪的,有魄力兼并,没胆子
: 承担么。。。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
alwayskitkat
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: alwayskitkat (alwayskitkat), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 14 18:23:46 2015, 美东)

呵呵,我真心觉得上医并给复旦是复旦委屈了,上医拣了个大便宜
我同学里去读上医的高考都不到复旦分数线,除了一个本来要考协和没考取的。
看来我入学太早了,我记忆里的复旦文化实在还是3108,五角场,旦苑东区之类的,枫
林路那些医学院的估计读了七八年书都没踏足一次,我实在不觉得他们算复旦人

【 在 surgeon111 (surgeon) 的大作中提到: 】
: 说得好,再说上医并给复旦还委屈复旦吗?
: 上医在全国医学院里稳居前三,复旦在全国综合大学里稳步下降,现在能在前五不?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
iBrick
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: iBrick (iPhone->iBrick), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 15 03:49:28 2015, 美东)

不仅仅是很多,根据法律规定,死缓都是要减成无期徒刑的,除非你自己不想活了在监
狱里面还继续犯罪,

参见中华人民共和国刑法:
第五十条第一款:判处死刑缓期执行的,在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二
年期满以后,减为无期徒刑;如果确有重大立功表现,二年期满以后,减为十五年以上
二十年以下有期徒刑有期徒刑;如果故意犯罪,查证属实的,由最高人民法院核准,执
行死刑。


具体到这个案子,如果被告认错态度好,能够得到被害人家属的谅解的话,判个死缓还
是没问题的。只是人家家属不谅解....

【 在 chuansuo (穿梭) 的大作中提到: 】
: 有很多死缓最后都减刑了。。
: 这个案子已经很明显了,判死缓的原因是什么?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 67.]

 
dukimu
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: dukimu (..), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 15 09:42:21 2015, 美东)

可不可以接受只有受害者家属有资格说~~

【 在 Tanna (天涯) 的大作中提到: 】
: 不是善意的玩笑这是肯定的 要严惩也是肯定的 但是不是必须死刑立即执行呢?觉得死
: 缓也是可以接受的
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6



--
All of life is an act of letting go, but what hurts the most is not taking a moment to say goodbye.
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
dannyfulgent
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: dannyfulgent (小丹尼), 信区: FDU
标  题: Re: 还有人关注复旦投毒案么? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 15 12:00:04 2015, 美东)

复旦并上医也算强强合并吧,本来复旦就没有医学院,上医又是上海以及华东地区第一
的医学院,合并能有啥委屈一说?纠着分数线说事儿就更没有意义了,复旦本部也有不
少院系分数比枫林那边的分数低录取进来的,难道这些都不算复旦人?老纠结这些什么
复旦的文化,看不起其他医学院系的真没啥意思,我不喜欢学医但是还是很敬佩那些学
医的学生的
【 在 alwayskitkat (alwayskitkat) 的大作中提到: 】
: 呵呵,我真心觉得上医并给复旦是复旦委屈了,上医拣了个大便宜
: 我同学里去读上医的高考都不到复旦分数线,除了一个本来要考协和没考取的。
: 看来我入学太早了,我记忆里的复旦文化实在还是3108,五角场,旦苑东区之类的,枫
: 林路那些医学院的估计读了七八年书都没踏足一次,我实在不觉得他们算复旦人



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
[快速返回] [ 进入复旦大学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996